martes, 29 de enero de 2013

La decisión de Ann

Una película que presenta un gran dilema moral. Este es el argumento:
Una antigua abogada defensora, Sara Fitzgerald , se ve obligada a volver al tribunal cuando su hija de once años Anna  los demanda a ella y a su esposo Brian  para así lograr su emancipación medica. La niña fue concebida exclusivamente para intentar salvar la vida de su hermana mayor Kate , quien padece cáncer. Anna, que ha pasado por incontables (y dolorosas) cirugías, se ve forzada a donar un riñón, luego que la salud de Kate vuelve a desmoronarse, pero esta vez, la niña se niega a hacerlo diciendo que ya está cansada de pasar su vida en el hospital, sin estar enferma, además que quiere tomar decisiones sobre su propio cuerpo y llevar una vida normal.

Es un gran dilema para la chica llamada Anna que decide demandar a su propia familia para lograr su emancipacion medica, quiere ser libre medicamente y no tener que donarle el riñón a su hermana, asi ella podria seguir con una vida normal, no acortarla y poder tener una vida normal. ¿Es egoísta? Yo pienso que por una parte tiene razon, ya la han utilizado bastante y ha sufrido lo suficiente, por otra puede dejar que su hermana muera. Pero la peor posicion es la de la madre que intenta obligar a Anna a que lo haga. En primer lugar tener un hijo solo para salvar a otro lo veo una tonteria porque si salvas a uno puede que al otro al ayudarle pueda tener problemas y muera. Esta tan empeñada en salvarla que no ve la realidad y no piensa en la salud de Anna.

En conclusión, ¿esta bien usar a tu propia hija para intentar salvar a tu otra hija sin pensar en las repercusiones que pueda tener en la primera? Yo pienso que no, la vida tiene estas cosas y algunas veces no podemos luchar contra ellas y menos poniendo el peligro la vida de personas queridas y cercanas.

miércoles, 9 de enero de 2013

http://www.youtube.com/watch?v=0Ulgxb1AJjI
Interesante video que hemos visto hoy en filosofia. Trata sobre lo desconocido. Y esto me hace preguntarme, ¿nos aterra lo desconocido? ¿es normal sentir miedo ante lo desconocido? Y lo que mas me ha hecho pensar es la ultima frase del video que dice: "Todo lo que tememos es lo que mas nos emociona".
Para mi esta frase tiene por una parte razón y por otra no, hay varios casos. Por ejemplo: vas a subir por 1ª vez a una montaña rusa y tienes miedo y luego sin embargo te emocionas cuando te subes en ella. Por otra parte no comparto esa opinión porque si temes a la muerte no creo que te emociones cuando la sufres en algún ser querido o incluso cuando la sufres en ti que ya seria un caso mas radical.
Pienso que es normal tener miedo de lo desconocido, todo lo que no conocemos es factible a que nos de miedo por muy valientes que seamos. Pero tambien creo que por eso las primeras impresiones y emociones sobre algunas experiencias son mayores precisamente porque tenemos miedo y por ello liberamos mas adrenalina y lo disfrutamos mas.
Estamos acostumbrados de creer solo lo que vemos y a intentar buscarle lógica a todo por eso el circulito del vídeo estaba aterrada y sin saber que hacer. Si no lo ves, ¿no existe?